|
|
МОНЕТНЫЕ ДВОРЫ И ГРАВЕРЫ
В период с 1633 по 1636 год монеты 1/4 эре чеканили в Нючепинге, с 1635 по 1638 год -
в Сатере, а с 1644 по 1654 - в Авесте. В 1635–1636 годах монеты чеканились на двух монет-
ных дворах одновременно - в Сатере и Нючепинге. Точно неизвестно, какие монеты 1635 и
1636 годов были отчеканены в Сатере, а какие в Нючепинге.
Монеты отличаются не только по месту чеканки, но и по стилю гравировки.
«Красивый» стиль
«Грубый» стиль
Все монеты 1633 года выполнены одним стилем, однако с 1634 по 1636 год в Сатере
и Нючепинге чеканились монеты уже двух стилей. Скорее всего, это связано с тем, что в
1634 году в Нючепинге на работу был взят новый неопытный гравер. Стили граверов можно
разделить на два - «красивый» и «грубый». Нужно отметить, что в 1634 году встречаются
монеты, на которых аверс выполнен одним стилем, а реверс другим. Это связано с тем, что
при производстве устанавливали матрицы, сделанные разными граверами.
По теории Ульфа Оттосона, которая будет рассмотрена ниже, считается, что в 1635 и
1636 годах в Нючепиге чеканились монеты «грубого» стиля, а в Сатере «красивого».
С 1637 года производство монет полностью переместилось в Сатер. Вместе с этим поменялся и стиль сатерских монет с «красивого» на «грубый». Это означает, что матрицы для монет стал изготавливать гравер, который до этого работал в Нючепинге.
Возникает вопрос, почему так произошло? Это можно объяснить тем, что в 1638 году
в Сатере должна была начаться чеканка нового номинала монет в 1 эре, поэтому более опыт-
ный гравер был занят подготовкой только к этому и не работал над монетами в 1/4 эре.
С 1640 года вплоть до закрытия в 1642 году монетного двора в Сатере вновь чеканятся
монеты «красивого» стиля. Исключение составляют лишь некоторые монеты 1642 года, на которых короны на аверсе (тип 31) выполнены «грубым» стилем.
В 1644 году производство монет вновь перемешается на новый монетный двор -в Авесту, где до 1654 года чеканятся монеты только «красивого» стиля.
Интересным представляется тот факт, что первые сатерские монеты очень похожи на
монеты из Нючепинга, так же как и первые монеты из Авесты очень похожи на сатерские. Это
объясняется тем, что при налаживании производства на новых монетных дворах матрицы,
пунсоны, инструменты и даже сами граверы перевозились с уже существующих. Постепенно
монеты из Сатера и Авесты приобрели собственный облик.
Вернемся к вопросу о разделения монет 1635 и 1636 годов по монетным дворам.
Существует две теории.
Первая - теория Юнгве Альмера, по которой он предложил сделать это по стилю гравировки.
Свои заключения Альмер делает на основе большого сходства монет 1/4 эре Сатерского
двора 1637–1638 годов и «грубо» выполненных монет 1635–1636 годов и указывает на подобное же сходство Нючёпингских монет 1633–1634 годов с 1/4 эре «красивого» стиля, датированными 1635–1636 годами.
Таким образом, он относит все монеты с «грубым» стилем к Сатеру, а с «красивым» стилем - к Нючепингу.
Проблемой теории Алмера является то, что «грубый» стиль проявляется уже в 1634 го-
ду, когда, как известно, монеты чеканили в Нючепинге.
Вторая теория - Ульфа Оттоссона. Он предположил прямо противоположную версию.
Известны тиражи монет по монетным дворам. Тираж за 1635 год в Сатере составил 23 424 000
экз., а в Нючепинге 6 489 600, тираж 1636 года - 17 958 400 экз. и 2 286 080 соответственно.
Среди уцелевших до нашего времени монеты «красивого» стиля встречаются чаще, чем
«грубого». В особенности это касается тиража 1636 года, для которого грубая работа практически нехарактерна. Из этого следует, что количество монет «грубого» стиля полностью соответствует маленьким тиражам, выполненными в Нючепинге.
Ульф Оттоссон относит монеты 1635–1636 годов с «грубым» стилем к Нючепингу, а с
«красивым» стилем - к Сатеру.
Есть еще два обстоятельства, которые связывают монеты «красивого» стиля с Сатером.
Первое обстоятельство - это то, что один из видов короны на монетах 1636 года идентичен
коронам на монетах в 1 эре 1639–1641 годов, отчеканенных на Сатерском монетном дворе.
Второе - это корона, появившаяся на 1/4 эре 1636 года. Она имеет разительное сходство
с королевской короной на сатерских крейцерах 1632 года.
Сравните монету в четверть эре с изображенной на ней т. н. «двусводчатой» короной
(«красивого» стиля) и крейцер 1632 года:
Еще одно подтверждение этой теории выглядит вполне логично: лучший гравер был отправлен на восстановленный монетный двор в Сатере, где планировалась наиболее значительная по объему чеканка монет.
На основании таблицы «Соотношение типов корон аверса и реверса» монеты 1633–
1636 годов можно разделить на монетные дворы в соответствии с версией Ульфа Оттоссона:
монеты № 1–109, 123–130 чеканились в Сатере, а монеты № 110–122, 131–165 - в Нючепинге. Из этой таблицы также легко увидеть, какие типы корон вначале использовались на одном
87
монетном дворе, а затем на другом. Например, тип С–8 использовался как в Нючепинге, так и
в Сатере. Пунсоны и, возможно, уже готовые матрицы с изображением этих типов корон были
перевезены при переезде в 1634 году.
Стоит упомянуть, что многие матрицы «грубого» стиля образца 1636 года, а возможно и
все, изготовлены из старых матриц образца 1635 года. Это говорит об экономии и сворачива-
нии производства, что подтверждает принадлежность монет с «грубым» стилем к закрывающемуся монетному двору в Нючепинге.
На основе теории Ульфа Оттоссона можно получить следующий сценарий относительно
перемещений граверов между разными монетными дворами.
Имени гравера «В» в таблице выше мы, к сожалению, сегодня не знаем. Гравера «А»,
наоборот, можно с большой долей вероятности отождествить с человеком по имени Петер
Михелссон. О жизни этого человека известно мало, но можно с уверенностью сказать, что в
будущем он займет центральное место в истории чеканки шведских монет.
|
|